一个人需要多大的勇气、信念与智慧才能做到从孤军奋战的1比11，到令人心服口服的12比0？
这个过程中的人性博弈，在角色每一次起身与坐下、疏离与聚拢、思量与争吵时发生的走位变化，放在舞台上看是多么精妙的艺术？
上一部你看过的，所有演员从开场一直到谢幕都在舞台上表演且无中场休息，台词掷地有声、令你直呼过瘾、感叹其鲜活地证明了戏剧的力量的话剧，你会想起哪一部？
都会给你答案
闷雷声声，暴雨将至。12位素不相识的普通人被召集到一桩蓄意谋杀案中组成陪审团。这一天，进入最后讨论阶段的他们，将要决定一名16岁男孩的生死。他被控在午夜谋杀了自己的父亲，只要12位陪审员达成一致的有罪裁决，他便会被送上电椅。
法庭上证人悉数出席，证物一一列举，一切都对男孩十分不利。但看似已成定局的判决，由于其中一人的异议，变得审慎和复杂起来……
在《12個人》上演至今，已经有近六十位男演员所扮演的陪审员在这个封闭的空间里展现出了对生命的尊重。
《12個人》这个经典故事根据编剧雷基纳德·罗斯亲身经历改编而成，他曾在一个真实杀人案件中担任陪审团一员。该作品探讨的“合理怀疑”“疑罪从无”等法律理念也非常值得人们思考和借鉴。
“庄严的法庭中央，坐着一位面色威严、银发苍苍的法官。身处这个巨大的、散发木质香味的法庭中，在一桩过失杀人案中担任陪审员的我感到震惊，不知所措。随后，我与其他陪审员一起，在一间讨论室里进行了一场可怕的、愤怒的、长达8小时的辩论。”
——雷基纳德·罗斯
他的亲身经历与观察，为剧本注入了强有力的现实元素和精准的细节刻画。曾获得柏林电影节金熊奖的影片《十二怒汉》至今仍被视为电影史上当之无愧的、超越时代的“伟大的辩证推理片”。
与电影版不同，话剧版《12個人》更具备现场性和即时性，通过演员们精湛的演绎，观众们的思考与情绪被充分调动，眼睛与大脑都非常忙碌，仿佛成为“第13位陪审员”，与台上的12位先生们一同参与了一场关于法律和生命的严肃讨论。
因此，《12個人》力求在准确阐释雷基纳德·罗斯原作精髓之处的同时，配合舞台表现手段，加大表演的力度、精心调配场面的调度，令演出呈现获得了一种专属于舞台与话剧的现代感，在灰白冷色调的舞台上，整场演出的视觉效果甚至像一副会动的、有声的油画。
这也是为什么即使对剧情已经十分熟悉，还是有不少观众对《12個人》一刷多刷、常看常新的原因之一。当一个角色说话时，另外11个角色的反应也“十分好品”。上演14年以来，本剧评分不仅一直稳定在8.2分以上，而且近几年还呈现上涨趋势。
清一色男演员、短兵相接的台词对抗、层层深入的案件推理、充满爆发力的表演方式。整场演出一气呵成，台上12位性格迥异的“陪审员”激情四溢的“唇枪舌剑”让在场所有观众热血沸腾。
我们的“判断”，
究竟离“偏见”有多远？
人们持有的观点往往与自身经历有关，会因为成长环境、教育背景、社会地位的不同，而产生差异。但却不是所有人都能够超越自己身份和经历所带来的局限，跳出思维定势来思考法律与公正。这点不仅体现在职业各异、不同阶层、性格迥异的12个男人身上，也被编剧雷基纳德·罗斯呈现在了陪审员们回忆中的证人证词里。
我们坚信不疑的事情，
是否还有其他可能？
当合理的怀疑出现、陪审员们开始更仔细地审视证据时，他们才发现了各种各样的漏洞。那些“闪闪发光的事实”，并不总是滴水不漏。而当这样的时刻来临，我们是否能够抛开既定的认知，我们是否能承认事实被陈述出来时可能带有的主观性，去理性讨论站在我们立场对面的可能？
在“发光的事实”面前，
我们是否有质疑的勇气？
在发现漏洞、产生疑问后，即使面对其他所有陪审员的反对，我们是否能坚定地投“无罪”票？我们会否轻易屈服于其他人的压力而“少数服从多数”？我们是否有足够的勇气，在孤立无援的情况下，继续为自己的信仰、自己的怀疑而坚持，直到真相达到无懈可击的那一刻？
卡司阵容
*右滑查看更多
十二个人 十二把椅子
唇枪舌剑之间
命案将被如何判决？
10月29日 敬请期待
| 演出时间 |
2024年10月29日（周二）19:30
| 演出地点 |
杭州临平大剧院·大剧场
| 演出时长 |
110分钟
| 演出票价 |
380/280/180/50（惠民票）元
| 套票政策 |
双人套票
660元=380元*2张
本场演出
所有观众票凭票入场
请勿将食品、饮料及任何液体带入场内
*文中剧照由尹雪峰拍摄；宣传照由陆宇烁拍摄
